500ème article ...

La célébrité des festivals cinématographiques prestigieux comme Cannes ou Deauville laissent peu de place dans les médias à des festivals comme le Festival International du film de La Rochelle (site officiel ICI). Le Festival existe depuis 1973 et si l'on peut y rencontrer des célébrités : actrices, acteurs, cinéastes, journalistes, pas de palmarès, pas de prix, pas de compétition au festival du film de La Rochelle. C'est d'une fête du cinéma dont il est question. Cette 37ème édition ( du 26 juin au 6 juillet 2009) rassemble et montre 250 films du monde entier. Des avant-premières, des soirées exceptionnelles, des rencontres avec les artistes, des rétrospectives. Cette dernières catégorie est, pour moi, particulièrement intéressante puisque, à La Rochelle, elle permet de voir les films d'un même réalisateur et permet de se faire une idée précise de sa démarche cinématographique ... de son évolution. Cette année, quatre rétrospectives dont : Les frères Prévert ( des oeuvres de 1932 à 1961) Jacques Doillon (des films de 1974 à 2008, il s'agit d'un hommage au cinéaste) et surtout Joseph Losey : 16 films seront projetés de tournés de 1948 à 1979. On ne pourra malheureusement pas voir deux films dont je parle sur ce blog dans la rubrique 'Mes films cultes" : Boom et Cérémonie secrète.

 
6 projections par jours dans chacune des 12 salles consacrées au festival, toutes à proximité du "Vieux Port" occupent les cinéphiles durant les 11 jours du festival ... l'ambiance de la ville en est changée et le cinéma est partout à la fête, dans les rues et jusque dans les vitrines des magasins.
Si vous êtes à proximité (ou pas) arrêtez-vous à La Rochelle le temps de voir quelques films rares ou oubliés qu'il est impossible de voir ailleurs !
Quant à moi, j'y serai, comme chaque année !

Visiteur (euse), comme vous/tu peux le constater, j'inaugure une nouvelle série de billets intitulée Questions polémiques.
Tous nous parlons, comparons, jugeons de certains sujets en croyant "dur comme fer" que nous avons tous la même vision de ces sujets, le même cadre de référence, la même façon de les envisager ... Je crois que ce pré-supposé est faux (d'où la polémique !) ...
Par exemple : Tout un chacun juge un film en proclamant qu'il est bon ou mauvais, qu'il (elle) a aimé ou pas, que c'est un chef-d'oeuvre ou un "nanar" etc ... je crois, pour ma part que nous avons tous une raison  particulière d'aller au cinéma, un but conscient ou pas, une recherche ... dans ce cas là, lorsque nous débattons à propos d'une oeuvre cinématographique, de quoi parlons-nous exactement si chacun à une raison différente d'aller au cinéma, si chacun à une attente particulière en regardant un film ?

Question polémique du jour :
(n'hésitez pas à donner votre avis, vos commentaires seront éclairants pour tous. Ecrire un commentaire sur Over-Blog est parfois problématique ? ... ne pas s'affoler, il suffit de recommencer... en attendant que le Staff résolve ce problème)

Pour quelle raison va-t-on au cinéma (ou pourquoi regarde-t-on un film) ? 
Quelle recherche sous-jacente, quelle attente, quel est le but ?

... à vos claviers amis, visiteurs (euses) cinéphiles ou non !