Bonjour Antiochus.

J'ai découvert votre blog dans la liste de ceux proposés par Cat et lui consacre, ce soir, quelques bien agréables moments, tant il me paraît extrêmement intéressant; avec aussi le regret de ne pas y être venu un peu plus tôt ...
Vous avez parfaitement raison de ne pas classer Turner dans la catégorie des impressionnistes, non seulement eu égard à la simple chronologie, mais surtout parce que ses aquarelles, notamment, sont le reflet d'un art totalement en marge de ce qui se fait à son époque et que, explorant  à merveille un monde jusqu'à lui parfaitement insoupçonné de lumières et de couleurs, il nous permet d'affirmer sans anachronisme aucun qu'indubitablement il devance les impressionnistes, voire même l'art abstrait de feu le XXème siècle quand il rejette si caractéristiquement les formes de représentation.

Je ne sais où vous habitez, Antiochus, ni si vous vous intéressez de près à Turner. Mais avez-vous eu l'occasion, en 1992, de venir voir à Bruxelles, au Musée communal d'Ixelles, pour être plus précis, cette remarquable exposition des aquarelles qu'il a effectuées après ses différents voyages entre Rhin, Meuse et Moselle ? Nous avons eu cette chance, dans notre petit pays, de découvrir de véritables bijoux qui "racontaient", entre autres, Waterloo, Liège, Dinant, Namur ou Spa, mais aussi, à quelque trois kilomètes de chez moi, le château de Franchimont ... Chance parce que ses aquarelles nous "parlaient", mais surtout parce qu'une bonne partie d'entre elles appartenaient à des collectionneurs privés et n'avaient dès lors encore connu de publication. 
          
Inutile de vous préciser qu'il est un de mes peintres préférés ...